
2025年9月26日在线股票配资平台,韩国国会通过了一项足以载入史册的修正案:废除存在78年的检察厅,正式设立“公诉厅”与“重调厅”,这看起来更像是一场政治清算。
曾被检方围攻、几度濒临落马的现任总统李在明,如今亲手终结了这个曾让他几乎跌入深渊的超级机构,就像一部政治剧的高潮段落,主角终于逆转命运,将曾经的施压者送上历史舞台的末班车。
为何崩塌?韩国的检察系统,很长时间以来被称作“权力的最后堡垒”,但在很多人眼里,它更像是一个既当裁判又当球员的“权力怪兽”。
起诉和侦查一肩挑,这种制度设计让检察官既能决定谁该被查,又能决定查完之后怎么判,结果就是,这个原本应该服务法治的机构,逐渐演变为一个能左右政局的“影子政府”。
这种结构性权力过剩最直观的体现,就是所谓的“青瓦台魔咒”,从卢泰愚到李明博,再到朴槿惠,几乎每一任卸任总统都被检方调查,有的甚至锒铛入狱。
展开剩余81%在外界看来,这种“查前任”的传统看似是法治的体现,实则暴露出检方权力在政治斗争中的高度介入。
财阀也不是局外人,三星、乐天、SK等财团因为与政界关系密切,常年与检察系统保持“微妙互动”。
有时一个案子查着查着就没了,有时突然又爆出“铁证如山”,选择性执法、政治倾向性操作,成为长期困扰韩国司法公信力的问题。
李在明本人就是这个系统的“受害者”,他在担任京畿道知事期间,曾因“私自挪用政府公款”等多项指控被检方多次起诉。
尽管最终多次脱身,但这场与检察厅的“猫鼠游戏”,显然在他心中埋下了“必须动手”的种子,这一次,他终于不是被调查的对象,而是推动制度反转的主角。
“破冰”到“清算”检察权改革并非李在明一人之功,早在文在寅执政时期,改革的序幕就已拉开,2020年,韩国国会通过法案,将初步调查权赋予警察,削弱检方在案件早期的介入能力。
到2022年,又通过《检察厅法》修正案,明确检方只能介入腐败与经济犯罪调查,其他案件必须绕行。
这些举措虽然取得了一定进展,但在文在寅卸任、前检察总长尹锡悦上台后,一切仿佛又按了“回退键”,尹锡悦不仅公开支持“强化检察权”,还安排多位检察系统出身的亲信进入政府要职,令外界质疑韩国已成“检察共和国”。
这为李在明的“终极一击”提供了正当理由,他不再满足于“限权”,而是直接“拆分”,将侦查权交给新设立的“重调厅”,起诉权归入“公诉厅”,彻底打破检方一手包办的机制。
更关键的是,这两个新机构将分别归属行政安全部和法务部,也就是说,检察机关从此不再是“独立王国”,而是纳入行政体系的一个部门。
改革并非毫无阻力,修正案表决当天,反对党“国民力量党”全员缺席,以示抗议,但由于李在明所在的共同民主党在国会拥有多数席位,法案仍顺利通过,这场政治博弈背后,是一场制度权力与现实政治的正面碰撞。
还能翻盘吗?检察厅的终结,并不意味着政治斗争的结束,相反,它可能只是另一场权力重构的开始,新设立的“重调厅”与“公诉厅”虽然在名义上分权,但由于分别受行政安全部和法务部管理,政府对司法程序的控制力实际上得以增强。
这对李在明来说,是一个机会,他不只是要改革制度,更是要借此机会清算“旧账”,目前,韩国已设立“内乱叛国案”独立检察组。
及针对前总统夫人金建希的“特别调查组”,直指尹锡悦家族的核心问题,李在明显然不打算“等制度自然过渡”,而是立刻打响反攻第一枪。
这种急切并非没有理由,虽然新制度将于一年后正式实施,但过渡期内,旧体系仍有不少“余温”,李在明急于在“旧人未退”之前完成部署,以防反扑,换句话说,这不仅是制度改革,也是对权力结构的提前布局。
更深层的变化在于,韩国的司法生态正在被“去精英化”,过去,检察系统由法律专业出身的高材生主导,形成一个自我维系的封闭体系。
而新体制下,政客、行政官员、政策顾问的影响力迅速上升,司法正在从“专业场”变成“权力场”,这既可能带来更强的监督,也可能产生更复杂的行政干预问题。
李在明赢了,一次轰轰烈烈的制度“复仇”,终结了韩国司法史上最具争议的权力机构,但这场胜利也像是一场豪赌:他赌的是,新制度能带来更公平的司法环境,而不是换个名字继续旧的玩法。
检察厅终结了,但政治斗争没有终点,未来,侦查与起诉的分离是否会降低效率,行政系统对司法的控制是否会引发新的滥权争议,这些问题,哪怕李在明现在不回答,历史也会给出答案。
韩国终于拆掉了那座“检察大山”,但站在这座山下的在线股票配资平台,不只是胜利者李在明,还有一个仍在权力迷雾中摸索前行的国家,司法独立这条路,依旧漫长。
发布于:河南省富灯网提示:文章来自网络,不代表本站观点。